封殺華為，讓美國(guó)“云產(chǎn)業(yè)”失去可靠性

　　一旦美國(guó)政府運(yùn)用行政手段切斷谷歌與華為等終端廠商的關(guān)系，谷歌也將喪失最為關(guān)鍵的數(shù)據(jù)資源和用戶。

　　5月20日，谷歌公司稱，將暫停與華為的部分業(yè)務(wù)和合作，等待美國(guó)政府進(jìn)一步的決定，引發(fā)輿論關(guān)注。

　　一些外國(guó)媒體認(rèn)為，相比限制華為采購(gòu)零部件，不給華為授權(quán)美國(guó)的操作系統(tǒng)影響更大。當(dāng)前，全球手機(jī)系統(tǒng)幾乎被蘋果和谷歌兩家公司壟斷。由于蘋果公司的系統(tǒng)并不向外授權(quán)，一旦華為無(wú)法得到谷歌安卓系統(tǒng)支持，就必須另謀出路，甚至需要重建一套自主的操作系統(tǒng)。這一過(guò)程花費(fèi)巨大，且有可能在過(guò)程中流失用戶。

　　這份擔(dān)憂不無(wú)道理，但只看到了谷歌中止合作帶來(lái)影響的一面，忽視了這一決定對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的連帶沖擊。

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)悄然發(fā)生了新一輪轉(zhuǎn)型，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將主要業(yè)務(wù)放在云端，將主要盈利點(diǎn)放在云服務(wù)之上。美國(guó)政府通過(guò)行政手段干預(yù)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的做法，將對(duì)這種發(fā)展模式帶來(lái)新的變數(shù)。

　　封殺華為，是美國(guó)政府維護(hù)其所謂“科技競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和“科技領(lǐng)域國(guó)家安全”的舉措之一。根據(jù)特朗普最新簽署的行政命令，美國(guó)政府有權(quán)將外國(guó)科技企業(yè)視為“外國(guó)對(duì)手”，對(duì)其采取嚴(yán)格限制。華為是第一個(gè)被美國(guó)打上“外國(guó)對(duì)手”標(biāo)簽的企業(yè)，但不會(huì)是最后一個(gè)。特朗普的行政命令，讓美國(guó)政府通過(guò)政治手段干預(yù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)成為一個(gè)新的慣例，其他外國(guó)企業(yè)也很可能中招。

　　美國(guó)政府認(rèn)為這種保護(hù)主義措施能夠壯大美國(guó)企業(yè)，事實(shí)上很可能適得其反。一旦美國(guó)政府運(yùn)用行政手段切斷谷歌與華為等終端廠商的關(guān)系，那么谷歌也將喪失最為關(guān)鍵的數(shù)據(jù)資源和用戶，退回到依靠電腦的上個(gè)世紀(jì)。這種做法將逼迫谷歌、臉書等公司自行研發(fā)硬件設(shè)備，增加這些公司的推廣成本，分散其研發(fā)資源。

　　政治干預(yù)帶來(lái)更嚴(yán)重的問(wèn)題，是損害了美國(guó)企業(yè)云服務(wù)的可靠性。隨著手機(jī)和移動(dòng)設(shè)備逐步取代電腦，美國(guó)企業(yè)希望勸說(shuō)用戶接受云服務(wù)和云操作平臺(tái)，借助快速的無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸提升用戶體驗(yàn)。這種新模式也意味著用戶的數(shù)據(jù)更多地存儲(chǔ)在云端，需要時(shí)時(shí)保持云服務(wù)的安全可靠。

　　在美國(guó)企業(yè)設(shè)計(jì)這一模式時(shí)，他們沒有考慮政治干預(yù)可能會(huì)對(duì)這種業(yè)務(wù)模式的影響。然而，這種未曾預(yù)料的情況如今卻變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。美國(guó)政府的政治干預(yù)，將給美國(guó)企業(yè)的云服務(wù)帶來(lái)巨大的不確定性，用戶很難完全信任這種服務(wù)能夠長(zhǎng)期持續(xù)和安全可靠，可能被迫將數(shù)據(jù)信息備份保存在本地。

　　事實(shí)上，美國(guó)科技巨頭的“云霸權(quán)”，對(duì)于美國(guó)而言更為牢固。美國(guó)可依靠這種優(yōu)勢(shì)收集數(shù)據(jù)，讓自己成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中不可取代的核心，并且將更多資源投入到下一代技術(shù)研發(fā)之上。而如今，美國(guó)政府卻逆其道而行之，希望美國(guó)企業(yè)重新轉(zhuǎn)向生產(chǎn)硬件的老路。

　　美國(guó)主動(dòng)丟棄這一模式，也會(huì)給其他國(guó)家?guī)?lái)機(jī)會(huì)。一些國(guó)家可能率先承諾不會(huì)對(duì)科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行任何政治干預(yù)，保障數(shù)據(jù)傳輸?shù)淖杂赏〞常M(jìn)而有可能取代美國(guó)成為全球新的云服務(wù)中心。 □李崢（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所副研究員）

　　華為禁令推遲90天，意味著什么

　　可以說(shuō)，美國(guó)的封殺令打在了華為身上，但是疼的也還有許多美國(guó)企業(yè)。

　　據(jù)最新報(bào)道，美國(guó)官方?jīng)Q定，將對(duì)華為的禁令延遲90天，直到8月中旬才會(huì)生效。美國(guó)方面的理由是，華為及其商業(yè)伙伴需要時(shí)間升級(jí)軟件以及處理一些合同義務(wù)的問(wèn)題。

　　至于90天后，美國(guó)政府會(huì)有什么變化，還需要觀察。在不到一個(gè)星期的時(shí)間里，美國(guó)政府對(duì)華為的政策反反復(fù)復(fù)、想一出是一出，這也符合特朗普政府的執(zhí)政風(fēng)格——“交易的藝術(shù)”。某種程度上，這一決定也釋放出美國(guó)有意就此展開談判的意圖。

　　華為是世界領(lǐng)先的電信設(shè)備生產(chǎn)商。正如任正非所說(shuō)，美國(guó)政客低估了華為的力量，美國(guó)對(duì)華為的禁令遏制的不只是華為，還讓很多美國(guó)企業(yè)的市值大幅度縮水。可以說(shuō)，美國(guó)的封殺令打在了華為身上，但是疼的也還有許多美國(guó)企業(yè)。

　　美國(guó)對(duì)華為的禁令頒布，事實(shí)上并不是突然而至。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，圍繞華為制裁的討論自一年前就已經(jīng)開始，此次正式落地在美國(guó)內(nèi)部多數(shù)人的意料之中，只是禁令頒布的時(shí)間點(diǎn)讓人覺得有點(diǎn)突然罷了。

　　從頒布禁令到延期執(zhí)行，用了不到一個(gè)星期，這樣的搖擺已說(shuō)明，這個(gè)禁令某種程度上不算成功，至少目前來(lái)看是這樣。

　　原因不難想見：華為不只是一家中國(guó)企業(yè)，也是跨國(guó)供應(yīng)鏈的組織者，雖然華為三分之一左右的核心供應(yīng)商來(lái)自美國(guó)，但華為與這些供應(yīng)商之間是相互依賴的關(guān)系，也是協(xié)同演化的過(guò)程。

　　就當(dāng)下看，華為及其供應(yīng)商之間建立了利益的共同體。任正非在昨天上午接受媒體專訪時(shí)，就感謝了美國(guó)的合作伙伴，華為的成長(zhǎng)也是與合作伙伴相互學(xué)習(xí)，共同成長(zhǎng)的過(guò)程。即便美國(guó)政府對(duì)華為下了封殺令，但卻很難封殺“只有合作才能共贏”的事實(shí)和供應(yīng)鏈全球化的現(xiàn)實(shí)。

　　更何況，在美國(guó)禁令頒布之后，華為向外界展示了自己的替代方案，華為旗下的海思半導(dǎo)體有限公司一下子到了戰(zhàn)略最前沿，從“備胎”轉(zhuǎn)正，持續(xù)為華為的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。華為的“備胎”計(jì)劃無(wú)疑是未雨綢繆，也表明了它在極限生存條件下依然能為客戶提供服務(wù)的能力。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)延遲90天的做法，并沒有改變什么。一是華為在過(guò)去一年多時(shí)間里進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，增加了庫(kù)存；另一方面，封殺令讓華為的“戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)”浮出水面。

　　華為已經(jīng)走到了世界的最前沿，進(jìn)入了領(lǐng)先一步的“無(wú)人區(qū)”，美國(guó)的封殺也只能是華為面臨的一個(gè)考驗(yàn)，只是這個(gè)考驗(yàn)比以往都大而已。

　　而華為不追求“所向無(wú)敵”，旨在和對(duì)手共同構(gòu)建協(xié)同進(jìn)步生態(tài)系統(tǒng)的開放、包容心態(tài)，及其長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃，也增強(qiáng)了其抗壓能力。

　　國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)卡采購(gòu)平臺(tái)物聯(lián)卡商城表示，在全球化時(shí)代，中美之間形成了復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)，可以預(yù)見的是，零和博弈往往帶來(lái)的是自戕，而不是將對(duì)方擊敗。